首席醫師 腿雕奧義(抽脂+神經+靜脈曲張+除毛整形)

腿部雕塑

首席醫師 腿雕奧義(抽脂+神經+靜脈曲張+除毛整形)

作者:首席醫師

首席醫師 腿雕奧義- 深入分析大腿抽脂小腿神經整形抽脂技術關鍵

 

下面的驚人案例: 

首席歷時一年改造的素人ViVi, 全身 變臉 +變身,  終於蛻變成為嶄新的美人!! 謝謝她的熱情感動分享.
事實證明, 外在美再怎麼需要恢復期, 都比內在美有效率. 這一年的堅強信念, 毅力, 讓她和周圍的人都激起了正面的力量. 也證明了首席, 澄清謠言, 打破那些連恢復期都沒耐心的業餘意見. 
她中間歷經的懷疑, 害怕, 猶豫, 都是過程. 在您的人生蛻變努力過程, 您有嗎? 相信都有, 只是有些人輕易放棄, 輕易聽信謠言....不意外!!
無論台灣, 無論首席, 我們需要的, 就是這股力量, 一股堅持, 一種努力, 多元專業, 終能達成目標.

記得知名運動品牌廣告說: 【喜歡運動,讓妳出現天然的腮紅】 我想,主要是"健康"吧!但是,很遺憾,世間沒有完美,假如運動過度,卻出現了女人最不希望的副作用:肌肉發達,尤其是【蘿蔔腿】!
人,總是貪心的--- 只想保留優點,不想要缺點,去蕪存菁?!
肌肉,只有懶惰,才會變細。
人類卻要得更多,想要健康,卻不想要肌肉肥大,這應該是上帝所始料未及。
骨瘦如柴的病人,練健身的人,拼命給予營養,希望長肉;相反的,愛美的人想得是健康之外的東西,美腿(細+長+柔和勻稱)---天平的兩邊。
乍看衝突,卻是醫療研究與技術的新領域:控制肌肉---無論是肥厚(Hypertrophy)或是萎縮(Atrophy)。
人類,在探索生命的同時,總有一天,可以超越任何不可能與秘密,建立自由的天平平衡。

進行下述文章之前,請了解

[聲明:]

1, 本站照片是全世界網站案例最豐富的,縮放比例完全相同,消費者可以比較相關細節的寬度即可以知道,如膝蓋、腳踝的寬度。不會有某些網站任意編輯的奇怪比例照片,因此可以避免誤導消費者。尤其大小腿抽脂和蘿蔔腿治療的效果與尺寸有關,因此對照片的精確要求度很高。有的患者說:【腿圍是你們量的,怎麼知道沒有膨風?照片是你們照的,怎麼知道沒有動手腳?】其實照片的差異重點在於腿型的改變,測量如果不看數據,仍舊看得出差異很大(肌突點與腿型),再加上電腦軟體很難動手腳於圓滑的曲線,其實我已經盡力呈現真實的結果,而且還是全世界最多的案例經驗,患者應該很容易辨別專業的程度差異。

手術前我們必須一再強調:手術只能改善,而不是變成鳥仔腳。整形是條件越差的人,改變越大,所有療程皆適用此原則。希望所有的患者不要誤會腿雕的精髓,幻想過度,這不是正確的整形需求!醫師在醫療的極限裏,盡力做最大幅度的改變,絕對還是比抬腿、按摩、運動,肉毒桿菌素等保守性療程好太多了。

外科不是嘴巴說說(oral surgeon)或是廣告而已,口水戰、烏賊戰、媒體戰術.....
討論區,媒體怎麼說,都是各說各話,真真假假,業餘意見凌駕專業。
差別大不大,結果好不好,技術眼見為憑,多說無益。
醫師拼命澄清或是氣急敗壞,只是徒傷醫療形象!
我亦秉持醫療與學術精神,絕對不於網路上攻擊同行來彰顯自己,或是拿著別人的缺點大肆宣傳與嘲弄,盡其在我即可。醫療不是比業績,搶生意的職業。亦煩請各位患者不要在我的門診攻擊別的醫師,醫療請正面思考解決之道方是正途。
自費醫療請您自行判斷真偽,不要勉強,我不會在網站或門診重覆此項原則。

請了解整形是改善的療程,並非變成"鳥仔腳",醫療有其極限!
@腿雕預期達到的效果:
1. 大腿抽脂:整體變勻稱---大腿圍(膝上60公分處)約瘦4至5cm左右+臀圍約瘦4至5cm左右
2. 小腿神經整形加上小腿抽脂:肌突點消失+小腿圍約瘦2至5cm
3. 除毛:六次包套療程之後,腿毛會稀疏或變細
4. 靜脈曲張:手術前標示的表面明顯靜脈鼓起處會消失

2, 許多患者在不同的地方對此項手術有些疑問,因此我藉此一併回答:

醫療有些手術一定會破壞某些組織,如近視、減肥胃手術、小腿手術等,屬於destruction的手術,所以功能與美觀取得平衡點的拿捏非常不易。
切掉腓腸肌與比目魚肌的神經造成肌肉萎縮之後,的確會影響功能,"天下沒有白吃的午餐",但是沒有不良於行或是極為嚴重的後果,因為小腿的其他肌肉會逐漸平衡。
但是先決條件是醫師技術得穩定又好,不能傷到其他肌肉或神經,或是造成疤痕攣縮。這不是隨便的手術,請小心判斷,如此,在我這麼多的個案,都會功能恢復到一定水準,還可以運動等等。所以勿擔心,這也經過專業醫療科學檢測證實。
同時也是我一直在整形醫療的堅持與努力!
門診時,我會注意了解患者諮詢時,在意的首要條件(priority)是功能為主,還是美觀為主,畢竟這是【非必要療程】。患者的【個性】與【要求/需求】很重要!
我不是剛出道的醫師,當然了解整形美容這一行的訣竅。如果患者屬於"功能取向型",也就是很在意功能,或是屬於"擔心焦慮型"的個性,我會告知手術應該保守一點的切法,甚至勸她不要手術。寧可效果差一點,或是潑她冷水,如果是保守型切法,我的目的是讓患者了解這項手術,得到中等程度的結果,進而體驗恢復期的過程,而不是嚇到她,讓她追求美麗的過程充滿挫折焦慮和艱辛。
倘若若干年之後,發現原來神經切除術沒這麼可怕,想再進一步追求更細的小腿圍結果,這時就可以採積極一點的手術切法。這是我常於門診舉例類似"小腿功能的組織分期付款"概念,才不會一次嚇到!
所以這也是為什麼有些人不了解,就一竿子打翻一條船,少部分患者效果沒到終極主觀理想目標,就採負面攻擊心態,這讓我頗受困擾,但是我做這一行其實早有心理準備,應該坦然虛心接受,患者的意見是醫療進步的動力。
當然也有積極型切法,效果很讚,小腿又細又美,但是得忍耐因人而異,長短不一的恢復期。所以,如果(1)腿實在很粗、(2)肌肉很剛強、(3)小腿圍希望細很多的"結果型"患者、(4)心態健康正面者、或是(5)做過保守型,希望進階者,我會慎重考慮積極型切法,這也是其indications。
其實外科醫師要切斷任何東西,達到"鳥仔腳"還不簡單,尤其是我,自認聰明的我,得作出最適判斷,基於科學,醫師得做最後把關
有些人要極瘦,又要不影響功能,我的回答是:【不可能】-- 醫療必須誠實,如果您心裏這樣期待,很抱歉,當然就建議您不要做,蘿蔔腿不是病,好好過日子,不要再想了。

我目前門診都會分析各個層面,幫助患者了解,減少疑慮,並且不勉強的態度協助患者做決定。目前很多科別其實不暸解小腿的肌肉科學,尤其是老醫師,或是不研究科學的臨床型醫師,負面或猶豫是必然的。
請女性追求美之餘,也多做一些科學功課,慎思明辨,作出適合自己的決定。

捷克傳奇攝影師 Jan Saudek 的作品

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

腿雕的所有方法,我已經陳述在之前的文章,並將案例放入於照片集中(請點閱全方位腿整形專家單元的各篇照片集,蘿蔔腿手術目前已破1000例,全世界最多,全腿雕塑經驗亦是豐富) 這裏,僅針對我個人技術的獨特點做總結式分析與比較,希望解惑的同時,能開創新的醫療視野:

(1)小腿神經整形術(selective neurectomy):

目前站長所研發的所有神經整形技術皆是開領域之先,案例數量最多,絕非市場上還在練刀或只做過幾十例的技術(經常看到有些診所幫患者打開傷口來找神經,找了半天找不到,後來退費的,甚至更誇張的情況都有....)!站長發表學術論文於國內與國際會議、期刊,同時技術方面有以下特殊性:

 a, 傷口最小:
站長特殊的手術定位與器械,已讓傷口小至 1 cm以內,絕非謠傳傷口很大,比韓國醫師的2to2.5cm短,當然更比肌肉直接切除術傷口5to7cm短(其還有小腿肚的垂直第二道傷口)。整形美容手術屬於非必要療程,傷口一定得小,尤其膝蓋後方張力非常大,建議患者注意此項重點,以免未來妨礙觀瞻。

我獨到的手術技術與器械,讓傷口長度僅僅約 0.8 至 1.3 cm

手術後一年疤痕淡化不明顯

b, 切神經技術最全面:
傳統韓國神經整形手術只動到內側腓腸肌的神經,根本效果不彰,更忽略了比目魚肌的影響,所以手術後照片改變不大(如下圖中

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

此位患者於別的診所接受傳統簡單不完全的內側腓腸肌神經切除術,也是坊間診所所做的,手術結果只從34.8cm到33.8 cm,效果不明顯之外,更使得剩下的扁平比目魚肌更明顯,稱做Flat或Bowed Calf效應(如上圖中)。在學術上,我常常看到這類傳統小腿手術的論文,公開說謊,謊稱可以達到四公分的萎縮效果,有邏輯思考的科學人,用"腿"想就知道,光內側腓腸肌,一塊肌肉,怎麼可能有此神效。難怪去年韓國轟動全世界的學術造假案(從韓國之光,變成韓國人人喊打的學者),絕非個案。小腿神經整形絕對不是有切就好!後來此患者經過站長最新的內側腓腸肌加上部份比目魚肌神經切斷術,小腿圍更瘦至32.5cm,橫張扁平的怪樣消失,同時不影響活動力(如上圖右)。這項學術成果已發表於國際醫學期刊Plastic and Reconstructive Surgery!切得正確之外,還得有效。

左圖是肌電圖(EMG)研究,只有正確切斷內側腓腸肌與內側比目魚肌,才能達到肌肉完全萎縮的目的full denervation(-4 recruitment)。光只切內側腓腸肌神經,不會得到完全的萎縮,這是因為內側比目魚肌有些人會發出一條神經供應內側腓腸肌的緣故。因此要得到較佳的結果,一定得兩者都處理。

 

醫師的科學邏輯必須清晰,更需要誠實(Honest quality),光是切除內側腓腸肌,效果只有平均1cm左右,卻在網站或診所內號稱可以達到2至4cm,實在是不坦白的商業說法。根據站長的解剖學與肌電圖研究,光切內側腓腸肌也不能保證這塊肌肉一定會萎縮,因為它的神經有一部份可能從比目魚肌支配(約佔60%)。當然更不要說有些技術連什麼是切乾淨都不知道,神經已經困難調控,切多還不一定會萎縮很多,殘留更別提,當然一點改善都沒有

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

不了解什麼是腓腸肌?什麼是比目魚肌?我用某一個患者的腿,較嚴重的,來照片示範。藍色箭頭所示是腓腸肌(gastrocnemius muscle),像一塊香皂或積木貼在上方的,讓小腿看起來鼓鼓飽滿的元兇;

紅色箭頭所示是比目魚肌(soleus muscle),較扁,藏在腓腸肌下方,會讓小腿看起來方方寬寬的。嚴重的會讓腿非常扁方,下方會露餡出一塊,甚至有人還多出一塊(accessary soleus muscle,這是目前全世界我率先發現找到的美容案例,我已經蒐集到5例,非常罕見的解剖學異常)。

所以切神經,技術與研究得並重,科學不進則退,所有皆然。站長的標準切法是內側腓腸肌與比目魚肌皆可調整,如此方能得到有意義的結果。站長更可以調整兩腿的粗細,讓落差較大的族群(兩腿粗細超過1cm者)有平衡的可能。

c, 手術時間+恢復期短:
基於站長對於任何手術的自我要求,加上最多腿雕案例的豐富經驗,技術已經極端純熟,兩腿只要25分鐘左右即可結束,不必趕刀,可以從容不迫將所有細節完成;患者手術後必住院,可以走路回家,絕無肌肉切除術可怕的後遺症。

d, 可以調整先天或後天小腿不一樣粗細的問題(Asymmetrical calf hypertrophy):
站長開發的腿雕技術是世界上唯一可以調整兩腿粗細的技術。

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

如此圖案例,手術前右腿比左腿粗1cm,讓患者相當困擾。經過站長的技術微調,除了將兩腿同時變細幅度約2.8cm外,兩小腿圍差距縮小到0.2cm。

 

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

這是另一個案例!是目前世界上唯一針對小腿不對稱(asymmetrical calf hypertrophy),唯一的解決方法,也是站長研究肌肉神經基礎研究與臨床經驗多年的心血結晶。因為只有神經整形可以定量, 可以科學的讓兩腿接近,而不是靠醫師手術時主觀的視覺調整。21世紀了,手術可不能這裏肌肉拿一點,那裡肌肉拿一點。我已經寫成學術論文,投稿至醫學期刊Plastic and Reconstructive Surgery,此患者手術前的數據分別是左小腿31.5cm,右小腿33.2cm,兩腿差距高達1.7 cm;手術後接近四個月,目前左小腿29.9cm,右小腿30.5cm,兩腿差距縮小為 0.6 cm。

這一切都得感謝20世紀偉大的物理學家麥斯威爾的方程式(Maxwell's Equations)給我的啟發!這條公式,不僅讓我發現神經的定量關係,也正在發展快肌與慢肌神經傳導截面積的對應關係,肌肉收縮的橫向擴大模式...受益匪淺。

e, 腿功能恢復正常:

"正常"可不是用嘴說的算,也不是拍個影片給您看就ok。正確的醫療就是科學佐證,因此經過站長所做的步態分析報告(gait analysis),平均兩個月,您的步態即可恢復正常,也就是走路功能無礙到精密科學儀器測不出差異,這可不是用肉眼主觀判斷。

左圖是用精密的步態分析儀Vicon 250 system with five camera(Oxford, England)所測出的圖表,可見手術前後膝蓋與腳踝的步態曲線已無差異(幾乎重疊)!

f, 肌肉切除術優點較多,併發症少:
患者反覆問我這個問題:肌肉切除術與小腿神經整形術哪一個比較好?我乾脆在此具體分析一下,其實世界上療程都有它的優缺點,但是出社會,面對現實的一個基本原則:了解這項手術之前,建議問問下述幾個邏輯問題:

Question 甲:該肌肉切除手術的醫師做過多少個例?
畢竟一個很簡單的道理與問題:邏輯上,如果肌肉切除手術那麼好,這麼棒,為什麼做的人很少?只是單純宣傳不夠?難道醫師與患者都不會選擇好的療程嗎? 
答案就在於手術的問題實在太多,無論從疤痕、手術時間、恢復期、手術過程併發症發生機率,美容手術風險與投資報酬率平衡來看,都是難以推廣的手術,所以才會做的人少之又少。

Question 乙:某些手術ㄧ定能得到4to7cm的結果?
Honest quality,能做到多少,就說多少。有些案例有非常明顯的結果,這是整形與任何醫療常見的,但是決不可以拿極端案例來宣傳。就像第四台常見某些偏方治療癌症,幾個個案並不足以應證任何療程與藥物的成功,科學必須擴大於大眾,也就是成功案例必須普遍化。
如果只是腓腸肌切除是不可能每一個都是如此的,這從數學與解剖學就可以得到此結論,肌肉的大小有其極限與個體差異。
還有一個重點就是:照片會說話,您仔細看肌肉切除術的手術後照片就知道,撇開大而明顯,被故意遮住的疤痕不談,腿型仍是往兩側鼓鼓的,甚至有些會局部凹陷下去,大都沒有墊腳尖照片(功能指標).....

Question 丙:療程都是針對肌肉,為什麼邏輯上結果會有不同?網路上更有對於代償的爭辯與攻擊?
科學重視邏輯性,目前研究切神經會造成肌肉全萎縮,肌肉切除術也是,那麼怎麼會說哪一個效果會比較好?除非您動到另ㄧ個肌肉,偏偏邏輯上只能動腓腸肌與比目魚肌。
應用科學的邏輯很簡單,直觀思考即可 。代償(compensation)的意義就是【一個東西變弱,另一個東西來加強以彌補】。因此所有目前的療程都是破壞肌肉,不管施打肉毒桿菌素、切神經、切肌肉、高週波...都是"破壞型療程"(藉由破壞掉來減少肌肉),因此都會有別的肌肉代償來彌補。重點是代償的比率問題,因此療程才會改進成目前站長最新的切法。

經過我最新的內側腓腸肌與部分比目魚肌神經切斷術後,代償機率大幅下降至<1%,我已發表學術論文於知名國際期刊中深入研究其中原因 
任何一坨肌肉消失就不會再生,沒有人看過半身不遂的人,可以神經再生的吧?目前市場上代償負面意見,不可否認,科學一定會有(1)少數人、加上(2)那些早期只切斷內側神經傳統手術的人有可能發生代償作用。
治療蘿蔔腿,邏輯上只有三塊肌肉的排列組合破壞:內側腓腸肌、外側腓腸肌、比目魚肌(因為其他肌肉,如:腳趾頭肌肉,都不能切,您想切,醫師也不敢)。療程設計還得兼顧功能,所以目前的極限是內側腓腸肌與部分比目魚肌神經切斷術,如此可得到最大效果。
許多人猛批代償作用,在學科學的人來說,真的是很無奈,明明破壞療程大家都會代償,偏偏只攻擊神經切除術,是不公平的。代償(compensation)是任何療程都會發生,就像上述所說:代償(compensation)的意義就是【一個東西變弱,另一個東西來加強以彌補】,只是各種療程的代償嚴重度不一樣而已,不必五十步笑百步。醫師要預防它,必須頭腦清楚,邏輯清晰。因為小肌肉代償不起來,所以我們的敵人是這三塊大肌肉。
傳統手術只切內側腓腸肌,聰明的網友應該可以自己推理出來,另外兩塊"作大"的機率就很大,所以這也是長期為人所詬病的原因。手術不能全"做掉",所以答案就出來了,也就是這三塊肌肉切到極限,就能減少代償作用,目前我的做法是內側腓腸肌與1/2比目魚肌神經,同時兼顧功能與效果。

Question 丁: 傷口與疤痕被刻意忽略其嚴重性?
這是最令我驚訝的部分.
即使我小腿神經整形傷口小到1cm, 許多患者手術後都非常在意了, 我實在難以理解, 有些患者居然會接受傷口大到 5cm 或 2.5cm 之類的手術, 而且傷口還不只一個, 這... 這個思考邏輯不知道在哪裡? 瑕不掩瑜嗎??!! 還是priority 抓到就好, 其他不重要?? 整形朝向微創化與內視鏡化趨勢的21世紀今天, 我百思不解之餘, 更是佩服逆勢操作的勇氣
..............
肌肉全切除術, 雖然標榜內視鏡, 但是傷口非常長, 大約5 至7 cm 長, 甚至還有小腿肚的垂直第二道傷口, 再加上手術後的腿型容易像挖一勺冰淇淋一樣凹陷, 手術後非常疼痛, 血腫非常厲害, 還要放引流管, 甚至尿管, 因為太痛無法下床, 恢復期更是超長. 所以醫師開得滿頭大汗, 因為離膝蓋後方傷口來說, 肌肉的位置實在太遠, 開不乾淨, 手術時間長, 變成一種不穩定的刀.
[生命總要找到出口], 因此才會被改良成"部分"切除術, 不過即使部分切除術亦可以比喻成撕牛肉乾一般, 把肌肉一條條攪爛/拉出來, 很恐怖, 出血較多, 恢復期亦長, 當然效果又變成"部分", 反而喪失肌肉切除術的優點.

左圖是患者接受某診所 部份肌肉切除術後一年照. 不僅腿圍沒有明顯變小, 恢復過程疼痛不堪之外, 還回診抽了兩次血腫組織液.這也就算了, 重點是腿雕的精神, 肌突點消失與軟化更沒做到, 徒留照片中每一條腿兩道疤痕, 每一疤痕長約2.5cm. 中肯的說, 部分切除術適合只想改善一點點的人, 有點像路不平 就削掉局部, 整地一般.

圖左是消費者在某診所接受肌肉全切除術的缺點: 凹陷(紅色箭頭所示) + 巨大明顯的疤痕 !!!

這是另一個醫學中心的肌肉全直接切除術案例: 藍色星星標示出明顯突兀的凹陷處!! 關鍵處就在於肌肉切除術是刻意的切一塊下來, 不是順順自然的萎縮, 所以會有與週遭不搭嘎的奇怪腿型產生. 您看過冰淇淋挖一勺起來的樣子吧!! ㄎ一ˋ 一角(台語).  

至於肌肉切除術與小腿神經整形術的比較, 我們來看下述一個見證個案(同一患者): 

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

左圖這位患者在別的診所做過所謂"小腿腓腸肌肌肉切除術", 小腿仍舊是肌突明顯, 所以來找站長, 希望能得到更佳的手術結果. 站長為其重新做小腿神經手術, 再加上完整的腿雕建議, 也就是大小腿抽脂. 手術前如此"寬大", 手術後一個月, 恢復迅速, 肌突點消失, 小腿圍再萎縮 1.4 cm, 大小腿改變落差巨大, 小一號.

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

紅色箭頭所指是過去做過肌肉切除術的疤痕.

醫療必須建立在穩定, 安全, 併發症與副作用少 等眾多前提, 方能讓醫師與患者能長遠面對此項手術. 試想, 倘若一個手術, 醫師的步驟處處"捉襟見肘", 如何成為 [好+普遍+舒適+接受度高+可複製] 的手術????

如果看了上述的分析, 您仍想做肌肉切除術, 我尊重您的決定.

腿不必(無助)

(2) 抽脂整形(liposuction):
     抽脂人人在做, 但是巧妙各有不同, 其實看起來簡單, 很多人, 包括醫師都認為不過是一根抽脂管戳來戳去, "仔細一點就好". 這就大錯特錯!! 21世紀, 許多醫療科別發展內視鏡, 腹腔鏡, 務求看得清楚手術部位的同時, 抽脂由於無法掀開來看脂肪, 進而切除,  所以歸類為盲目手術的一種(blunt procedures). 這就是需要醫師高超技術與經驗, 尤其是本體感覺好, 手感好, 解剖學清楚, 才能做到滴"脂"不漏, 甚至雕塑腿型的目的. 便宜式的殺價手術, 或是論斤秤兩的商業手法, 只會破壞抽脂或腿雕在患者心目中的醫療形象, 其實, 腿雕的效果是極為明顯的.
    以下是站長的技術特殊性:
    a, 不會凹凸不平: 抽脂的重點在此, 這也是技術的秘訣所在.
    b, 傷口盡量隱藏在內褲範圍內: 基本需求
    c, 3D環狀抽脂非常徹底: 盡量抽乾淨, 除惡務盡.

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

大腿抽脂效果非常明顯! 有戲劇性的差別.

d, 最多大腿, 小腿抽脂成功個案:
        台灣有許多女生是梨型身材, 再加上大腿內側脂肪量高, 臀部下緣囤積, 因此醫師必須注意解剖學上的特性, 讓腿型變得直順. 關鍵就是梨型的最突點: 大腿外側那一坨. 不了解的醫師總以為就是抽脂而已, 其實站長的技術可以讓患者最突的地方, 做到接近服貼的極至, 如此才能穿得下小好幾號的衣服, 身材才會有戲劇性差別.

[醫師案例僅供參考,實際以醫師評估結果為準,須視不同的體質與狀況,效果因人而異。]

"梨型身材"可不一定要很胖才會有 !! 藉由正確腿雕技巧, 可以讓"寬大"兩字從您的字典裏消失

e, 小腿抽脂是困難的技術指標:
        很多醫師不建議小腿抽脂基於兩個"聽說與想像"的理由: 一是脂肪量不多, 蘿蔔腿主要是肌肉的問題; 二是難抽, 怕凹凸不平. 連國際知名整形期刊也呈現出大部份醫師的錯誤認知, 譬如1990年 Mladick, Wantanake 發表小腿抽脂(lipoplasty of calves and ankles)的論文結果顯示, 一般抽脂最多只能抽掉那幾百cc. 他們誤以為效果不彰, 其實那是忘記抽脂的基本精神: 局部雕塑; 再加上小腿不能幻想只靠抽脂就變細, 本來就應該加上肌肉整形(小腿神經整形術), 方能得到最佳的治療效果. 
       由衷建議您如無特殊考量, 小腿神經整型與抽脂兩種都應該一起做. 既然抽脂量不多, 為什麼小腿一定盡量得抽脂呢?? 其實與量多寡無關, 因為根據我所做的超音波(Sono)與核磁共振攝影(MRI)研究顯示, 小腿在某些特定部位脂肪量特別高, 如果想要曲線更加完美, 小腿就像顛倒的香檳瓶, 當您做了小腿神經整形之後, 肌肉萎縮, 香檳瓶的瓶身是變窄了, 但是瓶口, 也就是肌肉下緣與腳踝處不一起稍做修飾的話, 曲線是無法更加玲瓏漂亮的. 再加上小腿坊間診所用一般的抽脂管, 是絕對不好抽之外, 凹凸問題也多, 所以一般醫師不敢嘗試 或 乾脆用負面說法使患者打消念頭.
       事情不建議只做一半, 或 因為技術與能力的限制就加以否定, 時代在進步, 整形美容必須有新思維方能與日新月異的國際接軌, 甚至超越.
      小腿抽脂重點不在抽的量, 而是回到抽脂的基本奧義: 局部雕塑, 把不好+多餘的地方加以修飾, 方是患者追求盡善盡美的初衷. 如果小腿抽脂可以抽到完美, 大腿抽脂相對就變成簡單的課題, 這是技術門檻的常理與邏輯.

 f, 費用合理, 不用[部位收費法]來矇患者:
醫師常常藉由將抽脂部位分幾個區塊(什麼內,前,外,後,臀下...), 來釣患者願意手術的餌, 比如說: [一個部位是3萬元.] 聽起來好便宜/好心動, 其實一個大腿被他分成至少四個部位, 所以加起來是12萬, 哇. 如果患者嫌貴, 他可以技術性說那麼抽一兩個部位就好, 效果也不錯.
"不錯"這個詞在應用科學領域真好用.
真的是[進可攻, 退可守]的"高明"醫療收費法??
但是邏輯是: 大腿天生誰有分成部位的? 並沒有. 好就算有, 第一種情況, 醫師倘若盡力將某個部位抽得非常乾淨, 那不就和周圍產生[階梯狀]差異; 第二種情況, 妳為了避免有抽的地方薄, 沒抽的地方厚, 請醫師"順便"抽其他部位, 也有限度吧! 總不會明明手術前說好一個部位, 卻要求抽整條腿, 這未免太離譜. 
總結就是說, 要就整個區域環狀抽, 盡量不要挑著抽, 選擇性抽.

(3) 腿部除毛靜脈曲張 等等其他問題 可以同步解決:
     許多人腿部有很多需求, 不一定是肥胖或蘿蔔腿, 當然也可能都同時存在. 站長費時數年逐一將各種問題的相關設備與技術建置完成, 讓患者可以同時得到最完善與進不的醫療, 不必舟車往返, 不必奔波於各醫療院所之間, 即可得到專業的建議與治療.
     除毛除了雷射機器新穎, 更是療程齊備; 靜脈曲張手術引進目前世界上主要的三大設備與方法, 讓復發率降到最低, 同時可以看見立即的效果, 傷口更是極小. 
     
(4) 完整的腿雕配套措施與團隊:
     雖然腿雕手術決定大部分的成果, 不能只教患者自己DIY, 因此除了基礎研究團隊堅強之外, 臨床照顧的所有細節皆建制非常完整, 舉凡傷口照護, 抽脂手術後按摩, 塑身衣量身訂做, 腿雕恢復課程等等, 皆盡量讓患者達到無掛漏的地步!!

關於體雕, 我 和 服裝設計師 山本耀司Yohji Yamamoto 打破所有困難身形剪裁的東方哲思一樣: Y's 的發音似 W-I-S-E, 它揭櫫"聰明"的質疑與顛覆傳統醫療的界線.​

 

洽談諮詢